Um dos 2 ganhadores da Mega Sena da Virada; milionario; e agora qual Mercedes comprar???

John, não tinha "percebido" que o prêmio era em REAIS e não em EUROS...tsk, tsk, tsk...
Então desisto de tudo que falei e vou morar na Europa. Lá dá para ter os brinquedinhos como você bem disse e usufruí-los sem nenhum trauma tupiniquim...

Ler o John falar de outra marca não tem preço heheheeh Nessa nem eu apostaria. So falta ele falar que sonha com um Corvette a noite hahahah.

Joao..

Vc acertou. Somente troque que o que eu tenho a noite com Corvette sao pesadelos e nao sonhos

Acho que daria para abrir um novo post chamado "Um dos 40 ganhadores da Mega Sena de 51 milhões que a lotérica não registrou. O que poderia comprar com minha parte que não existe ?" (humor negro)

Como disse o Roberto Marinho a um amigo que estava fazendo as contas para saber se ja podia ter um jatinho:

"Se você precisa fazer as contas, é porque ainda não pode ter um."

Mas, atenção, antes de sair comprando tudo por aí, é bom verificar se o dono da lotérica realmente fez o teu palpite. Especialmente bolão, senão... eherhheheh. Abraços.

de todas as sugestões eu iria de citation p/ Comandatuba

pra quem não sabe, essa ilha do litoral baiano tem o maior aeroporto particular do Brasil e Angelina Jolie desce lá e ninguém fica sabendo, os milionários brasileiros adoram, ainda não cheguei lá mas conheço alguns

Há mais de 15 anos conhecí Comandatuba. Se lá naquela época já era bom e de tirar o fôlego, imagine agora. Só que o meu traslado foi de Buzão a partir de Ilheus e era um evento de tecnologia... Realmente é um ótimo lugar para se refugiar depois de ganhar uma bolada... (nem precisa tanto...).

Joao, vc nao notou que o John quer comprar uma casa na Baviera para poder ficar mais perto da fabrica da BMW ?


NSI Bastiao

John, jatos transcontinentais com matrícula brasileira pagam IPVA? Essa eu não sabia, imagine o tamanho da paulada.

Helicopteros e aviões em geral, jatinhos ou não, não pagam.

Abs

Na certa algum imposto paga... nao acredito que o governo ia dar essa de mao beijada.

Não pagam não, certeza absoluta, eu que sempre cuidei destes assuntos nas aeronaves em que trabalhei.

Na verdade ano vai ano vem aparece o boato que vão começar a cobrar IPVA, mas como muitos poderosos são proprietários e seriam "prejudicados", nunca vinga.

Por isso perguntei sobre os transcontinentais.

Abs

Em SP a tabela de IPVA contempla aeronaves e barcos. Pelo menos a marinha nunca exigiu comprovante do pagamento do IPVA e era o tipo de lei "que não pegou".

Esse tema é super polêmico, mas o STF tem interpretado a Constituição Federal no sentido de que não pode.

Assim, embora haja leis em alguns Estados prevendo a cobrança, essas leis são inconstitucionais.

A reportagem abaixo resume bem a questão (fonte: http://www.direitodoestado.com.br/noticias_detail.asp?cod=3362):

12/4/2007
Barcos e aviões não devem pagar IPVA, decide STF

Embarcações e aeronaves não devem pagar o Imposto sobre Propriedade de Veículos Automotores (IPVA). Esta foi a decisão do Plenário do Supremo Tribunal Federal (STF) ao dar provimento, por maioria, ao Recurso Extraordinário (RE) 379572.
O recurso foi interposto contra decisão do Tribunal de Justiça do Rio de Janeiro (TJ-RJ), que havia julgado válidos os artigo 5º, II, da Lei estadual 948/85 e o artigo 1º, parágrafo único do Decreto 9146/86. Estes dispositivos faziam incidir o IPVA sobre proprietários de veículos automotores, incluindo embarcações e aviões.
No início do julgamento, na sessão de 20 de setembro de 2006, o relator, ministro Gilmar Mendes, votou para negar provimento ao recurso, rememorando os julgamentos dos RE 134509 e 255111. As decisões desses recursos foram no sentido de considerar incabível a cobrança do IPVA para embarcações e aeronaves, afirmando que este imposto sucedeu a Taxa Rodoviária Única, que historicamente exclui embarcações e aeronaves.
Naquela ocasião, acompanharam o relator os ministros Ricardo Lewandowski, Eros Grau, Carlos Ayres Britto e Sepúlveda Pertence. O ministro Joaquim Barbosa abriu divergência por entender que “a expressão ‘veículos automotores’ seria suficiente para abranger embarcações, ou seja, veículos de transporte aquático”. O julgamento foi suspenso com o pedido de vista dos autos pelo ministro Cezar Peluso.
Voto Vista
Ao retomar o julgamento do RE na sessão plenária de hoje, o ministro Cezar Peluso afirmou ter ficado convencido do acerto dos precedentes lembrados pelo relator durante seu voto. Por isso, votou também no sentido de dar provimento ao recurso, sendo acompanhado pelo ministra Cármen Lúcia.
O ministro Marco Aurélio votou acompanhando a divergência, para negar provimento ao recurso. Dessa forma, por maioria, seguindo o voto do relator, ministro Gilmar Mendes, o Plenário do STF deu provimento ao Recurso Extraordinário (RE) 379572.


STF

Bem lembrado, a revista Nautica fez uma materia mostrando esse decisão.